1ソニー坊や(京都府) [US]2020/10/13(火) 11:50:56.37ID:DmWDwhNE0●?2BP(3072)
「日本学術会議」が推薦した新しい会員の一部を任命しなかったことについて、
菅総理大臣は「法に基づいて適切に対応した結果だ」などと説明していることに、どの程度納得できるか聞いたところ、
「大いに納得できる」が10％、
「ある程度納得できる」が28％、
「あまり納得できない」が30％、
「まったく納得できない」が17％でした。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201012/K10012660021_2010121815_2010121839_01_07.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201012/k10012660021000.html 
3雪ちゃん(やわらか銀行) [US]2020/10/13(火) 11:51:58.52ID:FlUJeQ2E0
納得も何もなにも説明してないだろ
これで納得した奴頭のネジいかれてんのか？
36ユーキャンキャン(福岡県) [FR]2020/10/13(火) 11:55:48.98ID:dzI6RFiS0>>3
納得も何もそもそもこの件に一切の不満無いんで
50ごきゅ?(茸) [IT]2020/10/13(火) 11:57:27.33ID:aFc2yEUW0
パヨ「学問の自由の侵害だ！」
菅「ご指摘のような事態にはあたらない」
パヨ「法律違反だ！」
菅「違反はしていないものと承知している」
パヨ「任命を拒否する権利はない！」
菅「そのようなことはない」
パヨ「安保に反対したから除外した！」
菅「そのような事実はない」
パヨ「なら理由を言え！」
菅「個別の案件については差し控える」
パヨ「名簿を見ていないとは何事だ！」
菅「名簿が上がってきた時点でリストから削除されていた」
パヨ「なんだと！じゃあ誰が削った！」
公安「俺だよ文句あるか」
パヨ「」
85湘南新宿くん(千葉県) [US]2020/10/13(火) 12:02:01.49ID:6RDwqlga0>>50
公安には任命権なんてないので完全に違法ってことになるんだけど・・・
公安てことにしてネトウヨを焚きつけようとしてるだけだろ
509アッキー(富山県) [CN]2020/10/13(火) 15:37:13.39ID:bnZmo3+v0>>85
審査を通ったものだけを首相が任命したんだよ
公安は審査の結果を伝えただけで任命はしていない
511ごきゅ?(庭) [US]2020/10/13(火) 15:38:36.97ID:nOyO2rhw0>>509
これなんでわからないんだろ
高校入試や大学入試やっていたら、こんなの誰でもわかるだろ
校長が合格者決めるか、普通
520イッセンマン(大阪府) [SE]2020/10/13(火) 15:48:38.59ID:rj+qzqSG0>>511
民意で選ばれた政治家の任命を受けてるから間接的に民意が反映されているという建て前がありながら
総理大臣の指示もなく明確な法的根拠も行政的指針もなく、役人が勝手に決めてるのは問題だろ
総理にリストが渡った時には99人しか名前がなかったという話が本当ならな
360京急くん(ジパング) [NO]2020/10/13(火) 13:10:22.72ID:dxdQ6kny0
強烈に反対してるのが17%なら問題ない
73いっちゃん(光) [PT]2020/10/13(火) 12:00:14.66ID:UDpEjDCm0
自民党は科学者の敵だ
菅義偉の科学者弾圧に対し、物理学会や数学会など日本全国９３もの学会が非難声明を発表★２
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1602450911/
237ガリ子ちゃん(ジパング) [US]2020/10/13(火) 12:31:56.98ID:yMoUa1WU0
いまだにマスゴミに騙される層の実数ともとれるし
はなから全くの出鱈目な数字の可能性もあるし
もうこの手の数字出す意味無いよな
298モジャくん(光) [US]2020/10/13(火) 12:47:36.04ID:iC4NBlv30
お友達で、固めるのもいいが
適当に、外野も置いておく。度量も必要なんよ
言わせんな恥ずかしい
353わくわく太郎(ジパング) [US]2020/10/13(火) 13:07:37.97ID:uxatDiWA0>>298
それ自体が「日本学術会議」という体裁そのものだと思うよ
審議会はあるのだから
538てん太くん(茸) [ﾇｺ]2020/10/13(火) 16:10:13.86ID:hnGV/30C0
総理大臣に向かって、行政機関が推薦者を全て任命しないのは違法なんて言い出せば
普通の社会人は普通に変だと思うんだよ
ましてや中曽根がああ言ったこう言ったなんて言われても
そんな大昔のこと言われても知るかよってなるよ
爺の既得権益を守れなんて号令かけられても、世論もそうそうついて行けないわ
539いたやどかりちゃん(茸) [CA]2020/10/13(火) 16:17:22.46ID:co+sv75P0>>538
そんな言い分が、裁判所で通ると思うか？
今回は、明確な証拠がそろっており、長年に渡って当時の法解釈で運用されてきた事を考えれば、司法は立法者意思に立って判断するだろう
545MILMOくん(東京都) [CN]2020/10/13(火) 16:22:40.03ID:pbGBKdmC0>>539
あれ立法趣意じゃなく内閣の制度への取り扱いの表明じゃん、制度変更がなされてるんだから変わるのは当然
548いたやどかりちゃん(茸) [CA]2020/10/13(火) 16:26:38.72ID:co+sv75P0>>545
あれは、法案審議時の法制局を交えた法解釈です
そういう説明をして可決された法律ですよ
既にある法律の政府の見解を述べたものではありません
551MILMOくん(東京都) [CN]2020/10/13(火) 16:32:42.87ID:pbGBKdmC0>>548
だからさっき言った通り制度自体が議会通って変わってんだわ
だから同じ答弁が適用されるわけがない
556いたやどかりちゃん(茸) [CA]2020/10/13(火) 16:46:23.09ID:co+sv75P0>>551
平成17年に任命権についての言及はあったんですかね？
なかったのであれば、それは通りません
564ルーニー・テューンズ(SB-iPhone) [CN]2020/10/13(火) 16:54:51.14ID:cuGD42pL0>>556
質問がなかっただけだからそんなの根拠にならないよw
powered by Auto Youtube Summarize
